OLED telst vera næstu kynslóðartækni sem getur skipt um LCD, þannig að það er að mörgu leyti að það er ekki lítill kostur. Þetta er utan vafa.
OLED kostir
Fyrst af öllu er mesti kosturinn, að sjálfsögðu, svartur OLED TV. Svonefndu svörun er einfaldlega hversu svart sjónvarpið getur verið. Á þessum tímapunkti er það skrítið að OLED skjárinn sem hægt er að slökkva á hvern pixla er ekki sigurvegari. Auðvitað hafa sumir sjónvarpsþættir einnig svæðisbundin myrkvatækni, en þetta er samt ekki eins viðkvæmt og svartur OLED, og það er ekki fullkomið svart. Jafnvel LCD sjónvarpið í fyrsta echelon, sumir "svima" fyrirbæri er enn óhjákvæmilegt.
Síðan eftir að segja svörtu stigi, þá verður þú örugglega minnst á andstæða. Svonefnd andstæða er munurinn sem sjónvarpið getur gert á milli bjartasta og myrkri öfgar. OLED er sigurvegari vegna þess að hann skilar algerum myrkri og framúrskarandi frammistöðu í mjög bjarta tjöldin. Fyrir almenna staðalinn á myndgæði er andstæða einn mikilvægasti eiginleiki, það getur gert myndina raunsærri.
Réttlátur minnst á baklýsingu á LCD sjónvarpinu, sem leiddi einnig til þess að lélegt frammistöðu hennar í einsleitni ljóssins, það er birtustig skjásins er ekki einu sinni. Á þessum tímapunkti er brúnljós baklýsingakerfi sérstaklega áberandi og það getur jafnvel verið brúnleiki. OLED eru betri en á þessum tímapunkti, en þau eru ekki fullkomin, sérstaklega í upphafi OLED sjónvarpsþáttur þar sem vandamál komu upp við hluta skjásins sem leit svolítið dökkari. Að auki veldur bugða yfirborð OLED skjásins einnig óeðlilega að nokkru leyti.
Næst er einn af styrkleikum OLED sjónarhorni. Í raun er þetta ein af veikindum LCD sjónvörpum. OLED sjónvörp skemmta ekki verulega í birtustigi og litum, sama hversu mikil þau eru, en LCD sjónvörp geta ekki gert þetta. Þrátt fyrir að nokkrir LCD-sjónvarpspjöld séu betri á skjánum, þá er verðið tiltölulega lágt.
LCD kostir
Við vitum öll að ein af kostum OLED skjáranna er sú að þeir neyta minna afl, því að á dökkum stöðum á myndinni geta pixlarnar verið alveg slökktir og þannig náð bestu orkusparnað. Furðu, þó eru LCD sjónvörp oft ekki verri en OLED sjónvörp með tilliti til raunverulegrar orkunotkunar, og jafnvel betra. Fyrst af öllu er orkunotkun LCD sjónvarpsins næstum aðeins tengd við birtustigi ljóssins, sem gerir orkunotkunina mjög stöðug. OLED sjónvarpsþættir þurfa að vera meiri orkugjafar, nema myndin innihaldin sé dökkari, annars getur það aðeins dregið úr birtustiginu eins mikið og mögulegt er og andstæða árangur OLED skjásins er mjög viðkvæm fyrir birtustigi og gerir þetta málamiðlun mjög óhagkvæm.
Auðvitað eru OLED símar og OLED sjónvörp mismunandi í staðsetningu. Farsíminn hefur takmarkaðan líftíma rafhlöðunnar og sjónvarpið hefur alltaf rafmagnstengingu og er afar þungt í gæðum. Því er sagt að orkunotkun sé blokk, OLED sjónvarpið er ennþá að vinna LCD sjónvarp.
Ef þú vilt stóra skjávarp, þá getur LCD verið betra val. LCD sjónvörp eru mjög fjölhæfur í vali skjástærð, frá minna en 20 tommur til yfir 100 tommur. Kannski vegna þess að meiri framleiðsluskilyrði og færri birgjar eru nútíma OLED sjónvarpsþættir fáanlegar í þremur stærðum, 55, 65 og 77. Meðal þeirra gætu 77 tommu sjónvarpið þurft að fara í 100.000 dollara á verði. Svo sem venjulegur neytandi, ef þú vilt sjónvarp sem er minni en 55 tommur eða stærri en 65 tommur, þá að minnsta kosti fyrir nú, þá er aðeins ein LCD valkostur.
Auðvitað, sem ný vara, verð á LCD sjónvörp eru vissulega ódýrari en OLED sjónvörp. Ef þú getur, getur þú keypt hágæða LCD sjónvarp frá fortíðinni og þú munt komast að því að það muni ekki framkvæma slæmt. Í samlagning, LCD sjónvörp hafa einnig umtalsverðan kosti í heildarljósinu, en þar sem OLED sjónvarpið sjálft er ekki svo slæmt er þetta kostur næstum hverfandi.
Þrátt fyrir að við höfum borið saman kosti margra OLED sjónvörp og LCD sjónvörp, eru þau í raun fletuð á mörgum stöðum.
Til dæmis, upplausnin og HDR sem allir leggja áherslu á í dag, í raun, OLED og LCD hafa engar kosti eða galla í framkvæmd þessara tveggja tækni. Óþarfur að segja, upplausnin getur náð vinsælasta 4K stigi. Eins og fyrir HDR, bæði sjónvörp hafa einnig módel sem styðja þessa tækni. Þó að það sé lúmskur munur á tveimur í HDR kynningu, eins og LCD getur komið með bjartari árangur og OLED er betra í almennum andstæðum en heildarmunurinn er ekki mikill.
Hinir tveir eru einnig bundin á mikilvægu svæði, það er stuðningur þeirra við breitt litasvið. Svonefndur breiður litavalmynd, í einföldum skilmálum, er í litasamstæðu sem hefur verið þróað og vöran getur ná mestu umfangi. Með öðrum orðum mun slík sjónvarp verða fjölbreyttari í litaferli. Í orði, hvort sem það er LCD sjónvarp eða OLED sjónvarpsþáttur, styðja þau öll breiðan litasvið. Erfitt að greina á milli sigurvegara og tapa, getur aðeins sagt að mikill meirihluti OLED sjónvarpsþáttur styðji breitt litasvið og aðeins hluti af LCD sjónvarpinu (aðallega Samsung QLED vörur) til að ná slíkum stöðlum.
Svo þegar við tölum um það, hvernig veljum við? Ef þú heldur að það sé aðeins ein grunnskilyrði fyrir myndgæði, og þú vilt samt að stunda lágt verð þá er LCD virði að íhuga. Auðvitað, það sem ég sagði hér er að kaupa nýja LCD vörur ársins. Það er líka gott að vera fær um að finna miðju og háskerpu LCD sjónvörpin áður.
Hins vegar, svo lengi sem það er ákveðin eftirspurn eftir myndgæði, er betra að kaupa OLED sjónvarp. Vegna þess að OLED er tæknilega háþróaður geturðu fengið betri myndgæði á sama verði. Jafnvel ef verðið á OLED sjónvarpinu er tiltölulega hátt núna, eins og eftirspurnin eykst mun kostnaðurinn örugglega lækka. Þar að auki, nú höfum við séð mikið af velgengnum miðlungs OLED sjónvörpum (eins og OLED fullbúin LG er næstum því sami í myndgæði), að stunda betri reynslu, eða íhuga OLED.
